需要吐槽的是路由默认开启防火墙，找了半天也没发现关闭防火墙的选项，如果遇到被防火墙挡住的网站，只能在URL过滤功能中把网址设成“包括”试试看了。
虽然这款路由配备了一个3.0USB接口，可以连接U盘和移动硬盘，但功能方面却只能实现储存读取等操作，并没有配备下载之类的其他功能。
领势AX5400的网页端设置在功能方面中规中矩，LAN、VPN、NAT、DNS设置，绑定静态IP功能都有，UI界面设置比较一般，操作不顺手，感觉还没有华硕、网件的网页端设置好用。
路由实测：WIFI6真的有用吗
笔者作为一名普通用户，对于路由器要求并不高，主要是信号强度、覆盖范围和稳定程度，另外在多设备接入的时候希望网络质量不会有明显下降，免得玩游戏的时候PING突然飙高。
这款领势AX5400配备了博通1.5G处理器，512M内存，256M闪存，内置四天线，从硬件上来说已经非常不错了，笔者进行了相关测试，并和家中的WIFI5路由华硕AC2900进行了对比。由于AX5400只有在使用单个路由时才能区分2.4G和5G频段，所以测试都是单个路由进行的。测试手机为魅族17Pro，家中带宽200M。
先是信号测试，从下图中可以看到，在测试点A测得的路由5G信号强度为-55dbm，2.4G信号强度为-54dbm，无论是5G信号还是2.4G信号，强度都还不错。
在B点测得的5G信号强度为-59，2.4G的信号为-43dbm，虽然2.4G的信号强度优于5G信号，但在日常使用中，尤其是游戏时，还是5G信号更稳定些，PING值比2.4G频段要低很多。
笔者在测试点A也用手机测试了路由的频段速率。在5G频段时，领势和华硕的下载速率分别为260.7Mbps和264.3Mbps，基本上接近满速运行了，2.4G频段的时候两个路由的测速结果分别64.4和71.9Mbps，两台路由两个频段的波动都不算太大，整体上来说旗鼓相当，没有什么太明显的差距。
信号强度方面，同样在A点测试，领势2.4G和5G的信号强度分别为-60和-54dbm，华硕的2.4G和5G信号强度分别为-55和-50dbm，二者差别不大，但感觉华硕的固件会更稳定成熟一些，而领势的固件感觉不够稳定，拉了硬件的后腿。
另外在A点也测试了下载速度，路由5G速率24M，接近满速，2.4G速度5.1M也比较正常。
在游戏时，路由也表现良好，延迟较低低，在MESH组网之后，原来路由信号较弱的角落也能够享受到较低的PING值，之前PING值有时会上100的边角，在组网之后也能稳定在40-60左右，游戏体验良好。超大的覆盖面积是分布式路由的好处之一。
在单个路由的游戏对比测试中，在测试点A，两款路由玩王者荣耀时的PING值基本上一样，都在40-60之间，游戏体验也没有什么明显的差别，无论手感，响应速度还是战绩都证明了WIFI6路由玩游戏并不能让你快人一步。
