再加上在1967年，埃塞俄比亚所出土的骨骼化石的来看，这可能是最早的人种化石，它的骨龄在十九万年前，比发现的最早智人化石还要早了三万多年。
化石以及生物学两点有力的证据仿佛都证实了非洲起源说，但是依旧有很多的科学家不认同这种说法，他们更相信各地的人类是因为“多地区起源说。”
多地区起源说
首先是线粒体DNA，华盛顿大学的坦普列顿，他认为以线粒体DNA计算人类起源的方式是不可行的，因为根据不同环境的生长，很容易会出现分化产生差异，这种计算方式一定会出现错误，十分的不严谨。
而另一位古人类学家沃尔泼夫也反对了“夏娃理论”，他更支持人类是由各地的当地智人繁衍而来而不是“夏娃后代”取代而之的理论。
在中国，吴新智院士同样对夏娃理论表示反对，因为从各地所发现的化石来看，他认为人类的发展是逐渐进行的。
人类的发展过程可以主要分为四个阶段：最早的人类、直立人、早期智人、晚期智人。在这四个不同的阶段也有着独属于他们的文化历程。
而从中国的直立人与智人所过渡的阶段来看，他们的旧石器文化并没有任何中断的痕迹，过渡的非常丝滑，这说明这两者的文明是一直延续的，并没有其他种族的干扰，更别说是“夏娃”的后代，来到了此地取代了当地的智人。
这种现象也不止中国有，其他的地区也有，从每个地区所处土的文物以及化石来看，每个地区的发展都是各有特色的，这说明每个地区的发展都是非常独立的个体，拥有着多元的文化。
有利的中国化石
而在中国所发现的化石，更是为多地区起源说提供了有力的证据。
人类发展的四个阶段拥有着不同的习性、身体结构和样貌等等，通过他们我们可以从化石中推测出他们的大致发展过程。
就比如从中国所处土的化石中，我们推测出了人类的发展阶段大致经过了：类人猿、直立人、智人。三个阶段。
