再这么错下去，中产被吃干抹净是迟早的事
戳上方蓝字关注我哦
有读者在星球问了我一个问题：
球友的意思是，明明全社会都知道投资已经救不了经济了，现在的当务之急是增加人们的收入，但为什么政策上还是执迷不悟，一直不改？
其实很大一个原因，是在税。
因为拉动内需与当下税收制度，实际是矛盾的。
很多人一直不理解，为什么我们现在都生产过剩了，还是要坚持投入生产，难道地方政府不清楚，这些资源投出去，如果形成不了可供消费的资产，都成了烂尾楼，那不就是浪费吗？
事实是，知道，但没办法。
因为从税收角度来说，我们国家主要收的是标准的间接税，而间接税的特点，就是和消费没什么关系，所以它只能从生产和流通环节征收。
而正是这种从生产和流通环节征税的政策导向，会使得地方政府在做决策的时候，更倾向于投资生产，而非推动消费。
简单解释一下，比如说我国目前第一大税种是增值税，而增值税就是针对生产端的货物销售增值额的征税。
那么问题来了，既然是在生产和流动环节就把税给收了，那么政府在作决策的时候，会怎么选择呢？
不用想，他一定会促进生产为主，因为只有这个环节，才能给它带去实质的收入。
烂尾楼等模式看上去很可怕，但实际在建设的时候 烂尾楼的税收已经被收走了。
而在这个模式下，你就会很能理解为什么我们会一直生产过剩了。
原因很简单。
因为生产过剩，是最符合税收逻辑的，你看上去的生产过剩，实际是税收过剩。
你带这个税收逻辑，再去理解房地产，其实就容易理解了。
为什么经济这么不景气，你去看地方上的项目，各种基建活动还是上个不停，建房子的步伐从来就没停过，为什么开发商明明房子都卖不出去了，政府还是要坚持卖地。
原因就在于税收。
因为税收逻辑停留在生产环节的时候，产能过剩就是一种最优解。
当然，这种逻辑不一定是有问题的。
因为在我国过去那种一穷二白的情况下，把资源投入到生产端，形成基础设施、电力能源、科技研发等等，最起码是形成了资产的。
但这种模式天然就会存在另一个问题，那就是在你习惯在生产端征税的时候，你是很难转换到拉动内需的。
因为内需，和税收逻辑是反过来的。
举个例子，这几年各种消费券发个不停，但民众对此的感触，可能并没那么深。
原因也很简单，你看上去这些消费券都在发，但再仔细一查发的地方，全是北上广深这样的大城市，像什么三四线县城，很少，或者没有。
但你有没有想过，这是为什么呢？
其实道理不难理解，因为对地方来说，发消费券是一件完全吃力不讨好的事。
我在之前说过了，我们的税收环节是在生产端收的，那么对地方来说，你消费的东西必然不是我这边生产的，我这边消耗财政给你发消费券，你消费了我又收不来钱，这不是白花了？
而对于北上广深或者省会来说，他们大多是大公司的总部，有税收，而且他们大多承接着本省的生产环节，能够收税，所以这些城市，相对愿意发消费券。
理解了税收的差异，你再去看这两个地方的政策差异，是不是就很明显了？
所以你再去看地方的操作，对什么会热衷一点？
对提振消费？
不，提振消费对当地经济可能有帮助，但对当地税收来说，没半点好处。
对地方来说，他们最好操作方向的就是基建投资，搞房地产投资，因为搞不搞得成是一回事，但至少税收是有了。
这就是内需为什么拉不起来。
最后，我们再聊一下税收在生产环节的问题。
那就是被大家诟病很多的质量问题。
为什么我们国家的产品老出质量问题，但地方对此不是很重视。
原因很简单，因为税收不在消费环节，而在生产环节。
生产环节交过税了，消费环节，税收是不关心的，那既然无关，为什么要对消费环节负责呢？
房地产如果是在消费环境收税，那么一定不可能存在烂尾楼，但恰恰是在生产环节收税，所以才会产生一系列烂尾楼。
税收过了，谁还关心烂尾楼？
看懂了这些，你就知道为什么拉动内需这么困难了。
因为你看上去要求的是拉动内需，但实际上根本不是拉动内需，而是要对现有税收体制动刀。
后者，是很难的。
全文完。既然已经看到这里，请随手点个赞和“在看”吧。
我们另开设有知识星球，如果你感兴趣，可以先点击以下知识星球的介绍链接看一下：
知识星球介绍
往期阅读：
为什么华尔街的消息总比国内快？
你相信撑到明年，经济就会变好吗？
时代抛弃你的时候，连话都不会多说
这个是加入星球的二维码：
微信渠道，便宜50 搜索sweet99430 即可
欢迎加入我的知识星球，共同探寻投资和财务自由之路！
