图片巨头盖蒂起诉Stability AI
盖蒂图片起诉Stability AI非法抓取数百万图片训练AI模型，称其侵犯版权。法庭激辩AI与创意产业的和谐共存，判决或重塑生成式AI的未来。
在伦敦高等法院的法庭上，一场关于知识产权的激烈争端正在上演。美国视觉内容巨头盖蒂图片(Getty)对Stability AI Limited发起诉讼，指控这家AI公司未经许可，从盖蒂网站上抓取数百万张图片，用于训练其生成式AI模型“稳定扩散”。这场官司被盖蒂的律师Lindsay Lane KC称为“清算之日”，直指AI行业在未经授权使用创意内容上的争议做法。
盖蒂图片坚称，Stability AI的行为不仅侵犯了其图片的版权，连“稳定扩散”生成的合成图像也触犯了法律。Lindsay Lane在周一的庭审首日强调，盖蒂并非反对AI技术本身。“我们承认AI行业可能带来积极影响，”她说，“但这不意味着AI公司可以肆意践踏知识产权。”她提出，创意内容是AI训练的基石，若不支付费用就随意使用，等于无视创作者的权益。Lane还指出，Stability AI在抓取图片时毫不挑剔，无论是带有水印的版权图片，还是不雅或色情内容，都被一网打尽。
这场诉讼的复杂性早在5月的预审中就已显现。法官Joanna Smith表示，案件“高度复杂且技术性强”，涉及众多新颖问题，法院为此投入了前所未有的时间。盖蒂的立场是，AI与创意产业完全可以“协同共存”。Lane在法庭上动情地说：“没有创意作品，AI无从训练。这不是创作者与科技的战争，而是对知识产权的正当捍卫。”
Stability AI则针锋相对，其律师Hugo Cuddigan KC在书面陈述中称，盖蒂的诉讼是对公司业务的“公然威胁”，甚至可能波及整个生成式AI行业。他认为，盖蒂将生成式AI视为“生存威胁”，试图通过诉讼阻止此类技术在英国的用户访问。Cuddigan进一步质疑盖蒂的指控，称其对“稳定扩散”生成图像的版权主张站不住脚，更多像是对AI技术的本能排斥，而非基于清晰的法律分析。他自信地表示，盖蒂的诉讼完全可以被“明确驳回”。
这场官司的意义远超两家公司之间的争端。Cuddigan指出，案件涉及AI技术与版权法的核心问题，关乎“真正的社会重要性”。例如，盖蒂网站上的图片通常用于商业用途，带有明确的使用许可条款，而Stability AI的抓取行为是否构成侵权，可能为AI训练数据的合法性设立先例。反过来，盖蒂的胜诉可能迫使AI公司重新审视数据获取方式，甚至推高开发成本。
庭审预计将在6月下旬结束，书面判决将在晚些时候发布。这场诉讼的结果不仅关乎盖蒂与Stability AI的命运，还可能重塑AI与创意产业的关系。未来，生成式AI能否在尊重知识产权的前提下蓬勃发展？答案或许就在这场“清算之日”的判决中揭晓。
