科技巨头漠视用户同意权
科技公司如Automattic计划出售Tumblr和WordPress.com用户数据，却以“退出选项”取代同意，引发争议。行业需正视尊重用户自主权的紧迫性。
多亏了404媒体的Samantha Cole，我们才得知Automattic打算将Tumblr和WordPress.com(也就是我博客的托管平台)用户数据出售给“人工智能”产品。这消息一出，令人瞠目结舌。面对记者追问这隐秘决定的内幕，Automattic高层却三缄其口，只发布了一份声明。
这份声明显然经过层层法律审查，堪比首席执行官最近在推特上针对跨性别用户的胡言乱语——或者说，员工对其行为的回应声明。读来让人啼笑皆非，Automattic显然对“同意”二字的含义一知半解。他们声称：“我们正与特定人工智能公司合作，前提是他们的计划符合我们社区关心的归属、退出选项和控制权。”这话听着冠冕堂皇，可细想却漏洞百出。
这倒不是科技行业近年对同意权最离谱的误解。那顶“耻冠”非LegalFling莫属——一款号称用区块链记录性同意的荒诞应用。不过Automattic的做法同样蠢得离谱，背后折射出软件工程圈鲜有人质疑的险恶趋势。我恳请读者们将这真相大声喊出来，让更多人警醒。
退出选项绝不是同意。退出选项不过是“我们请律师加个选项以自保，但真希望你别用”的托词；更是“如果你没看到通知，我们就当你默认同意”的霸王条款。用户数据决策的默认状态理应是退出，除非用户主动选择加入，而且绝不能被强迫点头。如果没有知情用户的明确许可，任何假装获得的“同意”都是不道德的。用户压根不在乎退出选项，我们在乎的是加入选择。
“但Soatok，这样会影响我们的收入！”如果靠不道德手段或忽视用户自主权的可疑做法赚钱，那这家公司就该关门大吉。完事。
如果Automattic想挽回局面，有两件事必须做，还有一件事可选(不过我不太抱希望)。首先，废除现有的退出机制，换成加入机制。如果没人勾选，就别把他们的数据卖给Midjourney或OpenAI。其次，允许用户更细化地控制第三方权限——有些人不在意第三方，但绝不希望“人工智能”公司用数据助长抄袭。最后，若想更进一步，可以为所有WordPress.com计划(包括免费版)添加支持Nightshade插件，对托管媒体进行保护，防备大型语言模型的“掠夺者”。这可是我公开向Automattic高层的挑战。
然而，这问题远超Automattic一家。科技行业近年愈发不尊重用户同意。选项不再是“是”或“否”，而是“是”或“稍后再说”，连“永不”都不给。即便跳过几条，你也会发现问题无处不在，连Linux都未能幸免。更糟的是，那些不断弹出同意对话框的垃圾软件几乎无法卸载。
这必须停下来。这种毒性心态孕育出不尊重人性的文化——写到这儿，作为一个毛茸茸博主，我不禁觉得有点讽刺。如果你在科技行业工作，请大声疾呼，要求在软件中加入真正尊重人类的同意控制。普遍存在并不意味着不可避免。推翻它，你那些技术水平不如你的邻居值得更好的对待。
关于Nightshade的补充
有人表示对第三个建议感到困惑，我得解释清楚。Nightshade是一种毒化大型语言模型数据集的技术。
设想一下：对于未选择加入工业化抄袭(也就是“人工智能”)的博客，WordPress.com的内容分发网络会向所有读者提供经过Nightshade处理的图片，而不是博主上传的原图。这样就不用费劲分辨谁在为人工智能项目抓取数据——统统喂毒。如果他们拿这些图片训练模型，效果会毁掉；如果不是，就毫无影响。
想拿到未被毒化的图片？OpenAI和Midjourney就别偷抓取数据，乖乖接受Automattic提供给他们的合法数据。这是个再明显不过的保护用户方法。Nightshade不算完美，毕竟世上没哪项技术是万能的。但目标是让绕过毒化的成本高于尊重个人作者和艺术家的意愿。
激励驱动着一切，而这正是关键所在。
