咒骂能止痛吗？脏话的止痛效果研究
研究发现，重复说“fuck”可提升32%痛阈和33%耐痛力，但新创“脏话”fouch和twizpipe虽引发情绪与幽默，却无止痛效果，揭示咒骂止痛的奥秘。
咒骂，这种在语言中几乎无处不在的禁忌表达，早已被认为不仅仅是情绪的宣泄口。研究表明，咒骂能让人更好地忍受疼痛，比如把手浸入冰水时的刺骨之痛，甚至还能缓解被社交排斥带来的心理创伤。科学家们好奇：咒骂究竟如何发挥这种止痛魔力？是它激发的强烈情绪，还是它让人分心的特性？为了揭开谜底，一项实验在基尔大学展开，尝试用新创的“脏话”来一探究竟。
实验招募了92名母语为英语的志愿者，男女皆有，平均年龄27.8岁。他们被要求将手浸入3-5摄氏度的冰水浴中，重复说出四种不同的词：传统脏话“fuck”、两个新创的“脏话”——“fouch”和“twizpipe”，以及一个中性词(描述桌子的词，如“solid”)。实验测量了他们的痛阈(感到疼痛的时间)、耐痛力(手在冰水中坚持的时间)、疼痛感知评分、情绪反应、幽默感和分心程度，甚至还通过心率监测来观察身体的应激反应。
新“脏话”的诞生颇具创意。由广告公司提供60个候选词，经过首席研究员、语言学家、科普作家Emma Byrne和两位公众代表的筛选，最终敲定了“fouch”和“twizpipe”。“fouch”被认为能激发情绪共鸣，听起来有点像在愤怒中咬牙切齿；而“twizpipe”则带着滑稽的调子，像是能让人会心一笑的怪词。筛选会上，评审们甚至跑到室外喊这些词，想象在什么场景下会脱口而出，最终达成共识。
实验中，参与者在每次冰水浸泡时以正常语速每三秒重复一个词。冰水浴的刺痛让人难以忍受，但数据却揭示了惊人的差异。重复“fuck”时，参与者的痛阈提高了32%，耐痛力提升了33%，相比中性词条件，他们的情绪、幽默感和分心程度评分也显著更高。比如，有人说喊“fuck”时感觉像在发泄怒火，忘了手里的寒冷。而“fouch”和“twizpipe”虽然也被认为比中性词更有情绪和幽默，却未能改变痛阈或耐痛力。心率变化和主观疼痛感知在所有条件下都没有显著差异，这让研究者有些意外。
为什么传统脏话如此有效，而新词却不行？一种理论认为，咒骂的止痛效果可能源于童年时对脏话的“厌恶条件反射”。小时候被父母责骂的经历，让脏话带上了强烈的情绪色彩。Jay教授曾提出，脏话的力量可能在童年就已扎根，通过反复的负面经历强化了它们的情感冲击力。新创的“fouch”和“twizpipe”显然没有这种背景，它们只是听起来有点像脏话，却缺乏文化和情感的积淀。比如，一个参与者说：“喊‘twizpipe’时我忍不住想笑，但它不像‘fuck’那样让我觉得有力。”
另一个可能的解释是分心理论。疼痛研究表明，分散注意力能激活大脑的内源性阿片系统，降低疼痛感。咒骂，尤其是像“fuck”这样冲击力强的词，可能因为其禁忌性和稀有性(脏话仅占日常语言的1%)而吸引注意力。然而，实验发现，虽然“fuck”被认为更具分心效果，但分心程度与止痛效果并无直接关联。这让研究者开始怀疑，分心可能不是咒骂止痛的关键。
实验还尝试探索情绪是否是止痛的桥梁。通过统计分析，研究者发现“fuck”确实引发了更强烈的情绪反应，但这种情绪并未直接导致耐痛力的提升。情绪的类型——是愤怒、兴奋还是其他——可能也很关键。有研究表明，负面情绪如焦虑会放大疼痛，而正面情绪如快乐则能减轻疼痛。这项实验未区分情绪的正负性，或许是未能找到明确机制的原因之一。
实验并非没有瑕疵。冰水温度在3-5摄氏度间波动，可能影响了疼痛刺激的稳定性，尽管数据表明这种差异对结果影响不大。此外，参与者可能猜到了研究目的，尤其是在基尔大学“脏话实验室”此前研究广为人知的情况下，他们的行为可能受到预期的影响。研究者试图通过模糊的实验标题掩盖真实意图，但仍无法完全排除这种可能性。
更令人意外的是，新“脏话”未能像预期那样引发类似咒骂的效果。尽管“fouch”和“twizpipe”在情绪和幽默评分上高于中性词，但它们在疼痛缓解上毫无建树。这或许暗示，脏话的止痛魔力不仅仅来自声音或语感，而是深植于文化与个人经历的复杂网络中。比如，一个参与者在实验后说：“‘fouch’听起来像在模仿脏话，但它没有那种让人豁出去的感觉。”
这项研究不仅证实了传统咒骂在提升痛阈和耐痛力上的作用，还首次发现咒骂能延迟疼痛的感知时间。然而，新创“脏话”的失败表明，止痛效果可能与童年的学习经历密切相关。未来，研究者计划进一步探究情绪的正负性如何影响止痛效果，或许还能弄清为什么一句“fuck”能让人咬牙多坚持几秒，而“twizpipe”却只能带来一抹笑意。
