东京法院判定Cloudflare需要为盗版漫画站的侵权负责
几家日本大出版社把Cloudflare告上法庭。法院认定Cloudflare在抗盗版上不作为，需要为漫画盗版站的侵权承担责任。
这起跨越数年的诉讼像一条不断回流的暗潮。日本四大漫画出版社Kadokawa、Kodansha、Shueisha和Shogakukan终于等来结果。东京地方法院宣布Cloudflare对漫画盗版站点的侵权行为承担责任。对出版行业来说，这是一场漫长的追捕战后的胜利。
Cloudflare为大量网站提供服务。从内容加速到安全防护，它的存在像是互联网的隐形基础设施。它的全球普及从未受到挑战，但在版权问题上它与权利人一直立场相左。权利人认为Cloudflare该做得更多，而Cloudflare坚持自己的做法已符合法律要求，尤其在美国法律框架下，它在特定条件下不需承担客户的侵权责任。
最早的冲突可追溯到2018年。当时四家出版社向东京地方法院提出动议。他们指控Cloudflare一边缓存盗版漫画站点，一边把复制内容推给公众，这让侵权的扩散更加猛烈。在他们看来，Cloudflare明明处在可以刹车的位置，却没有松过油门。
2019年达成的初步和解直到一年后才被公开。双方约定，如果法院确认涉案漫画站点违法，Cloudflare就要在日本服务器上停止复制这些站点的内容。那是一条看似简单的约束，但后来证明远不足够。
时间推到2022年初，四家出版社决定再次起诉。原因很直接。Cloudflare声称已经采取必要措施，技术分析却显示盗版站依旧大量使用Cloudflare的服务。缓存照旧存在，访问量照旧惊人。法律行动似乎成了他们唯一的出路。
出版社这一次提出的是部分索赔，只针对每家公司的一部作品，总额约四百万美元。金额不算惊人，真正关键的是他们要求法院颁布禁令。这将成为日后类似纠纷的参照准绳，也能迫使Cloudflare在日本采取更严格的措施。
他们对Cloudflare的要求很明确，停止在日本服务器上缓存盗版站内容，和明显违法的站点终止合作。Cloudflare则回应自己早已尽力，包括设置侵权通报流程，引导权利人找到真正能删除侵权内容的主机商。但在出版社看来，实质效果仍然不足。
三年半的等待终于落幕。东京地方法院认定Cloudflare确实要为盗版站的活动负责。出版社向媒体解释，他们曾反复告知Cloudflare盗版规模庞大，涉及四千多部作品，每月访问量达三亿次，请求阻断传播。然而Cloudflare在收到通知后仍继续为这些站点提供服务。甚至在收到美国法院的信息披露指令后也没有停止支持。法律程序成了他们别无选择的道路。
法院在审判中考量的因素与美国案件类似，却得出了不同的结论。判决认为Cloudflare未在收到侵权通知后采取及时适当的措施，反而继续让盗版内容通过其网络流通。这构成了协助侵权。更严峻的一点是，Cloudflare没有对站点运营者进行身份审核，使那些追求匿名的盗版大站得以运作，而这种强匿名性也被列为认定责任的依据之一。
法院最终确认的损害额约为三十六亿日元，但因为出版社的索赔低于实际损失，Cloudflare需赔偿的金额约为五亿日元，折合约三百二十万美元。金额不是最关键的，判决的象征意义才是。
出版社认为这次胜诉划定了新的责任边界。内容分发网络如果无法确认用户身份，也未在侵权告知后迅速处理，就必须承担责任。他们强调，在盗版站点持续利用海外CDN服务隐匿身份的时代，这个判决有助于推动CDN行业走向更正当的使用方式。他们也会继续支持创作者的权利保护，推动正版内容的发展。
至于Cloudflare，它似乎已预料到裁决的方向。日本媒体指出公司计划上诉。Cloudflare上月提交给美国贸易代表办公室的文件中就提到，日本正在施压要求中间服务商承担更多义务，并警告如果最终裁决让CDN必须为侵权内容承担金钱责任，将影响全球市场，甚至可能迫使美国CDN服务减少在亚太地区的布局。
Cloudflare是否会因此收缩在日本或亚洲的业务，目前仍未明确。但判决落地后，关于版权、匿名、互联网基础设施的辩论注定会继续延伸，像一条不断延展的网络暗线，决定未来内容分发的形状。
